Ефим УШЕВ

Както писахме в един от миналите броеве, това „упражнение“ бе не само скъпо за хазната ни (близо 35 хил. лв.). Предвидихме също и неговия провал, основавайки се на факта, че „съставения инициативен комитет не е успял да събере необходимите по закон подписи за провеждане на допитването“. Вместо необходимите 522 подписа, те са събрали едва 494. А това „говори за настройката на гражданите за проявения инат на част от съветниците“.

„И всичко трябваше да спре дотук, а не да се продължава, „тъпо, но затова пък достатъчно упорито“, казахме още тогава, защото „…ще стане така, че същите тези граждани няма да отидат да гласуват за нещо толкова ненужно и безсмислено, колкото и общинарите да ги уверяват, че било мнооого демократично. Нищо че пък е абсолютно ненужно за съдбата на вече отпадналия и без референдум проект“.

И така, за да бъде признат един референдум, за него трябва да са гласували повече от половината имащи право на това. Т. е. от 10 203 души с право на глас по списък, трябва да гласуват поне 5200… Да, ама не – отишлите да гласуват граждани се оказаха…1846, от които 36 са пуснали недействителни бюлетини и ах, каква изненада – 160 души са гласували положително за пазара.

Затова гласувалите с НЕ само 1650 човека, по силата на закона не могат да предизвикат нещо задължаващо към общината или кмета, т. е. имаме един класически тежък провал на първия проведен в Златоград референдум. Това е резултата по първия въпрос. По втория въпрос в проведеното допитване само невалидните бюлетини са се увеличили – сега те са 39, положително са отговорили 145 човека, с НЕ са гласували 1662-ма.

По третия въпрос нещата са сходни – също 39 невалидни бюлетини, 159 положителни гласа и 1648, гласували с НЕ. От секциите най-много са гласували в „Кафе-аперитив Пеев“ (207 гласа, от 730 по списък), а най-малко – в с. Кушла, едва 6 гласували, от 31 по списък.

Първият референдум за община Златоград се провали, въпреки че общината направи необходимото да разгласи и дори „агитира“ да се участва в него – чрез публикации както в общинския, така и в други сайтове, свързани с общината, но също както в хартиеното, така и в електронното издание на местния Златоградски вестник.

Появи се и луксозна цветна диплянка на основния организатор на гражданското допитване – бизнесменът Величко Сидеров, който „дирижира“ петима общински съветници в местния орган за самоуправление, от които тръгна въпросното безсмислие. В диплянката, издадена в огромен тираж, която се разнасяше „от врата на врата“, остро се критикуваше кметът на общината и същата изигра ролята на предизборен материал, тъй като в края на „референдумния“ ден, в специално обръщение Сидеров обяви, че допитването е успешно и му дава основание да се кандидатира за кмет на община Златоград в предстоящите местни избори по-късно тази есен.

(Бр. 14/2023 на „Златоградски вестник“)