Новини

Коментар: Борисов, оръжията, съдебната реформа…

Saturday, 15 April 2023 Златоградски вестник Златоградски вестник

 

Ефим УШЕВ

 

"Ние искаме съдебна реформа, нашите депутати подкрепят внесените закони и се надявам те да бъдат приети още в този парламент".

„Ще изхарчим 80 млн. лв. за нови избори, които ще възпроизведат сегашното положение“ – думи на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов в Златоград.

 

Това са само две от „откровенията“, споделени от него на срещата с актива на три области в златоградското читалище, в един много дъждовен ден.

Да говориш за „съдебна реформа“, след като за 12 години не само една стъпка не си направил за такава, а дори на няколко пъти, и то в последния момент, преди гласуване, си я стопирал, и като един Матросов си пазил, пазиш и до днес да няма контрол над главпрокурора, а самият Гешев - от лошите демократи – не е твърде коректно.

А да съжаляваш, че ще се пръскат пари за избори, след като сам си ги предизвикал, сваляйки заедно с Чалгарите и президента Радев по най-безсмислен и безпътен начин едно редовно правителство – това вече е наглост.

Иначе, огънят на речта му бе предимно към Кирил Петков и Асен Василев, а и към „Продължаваме промяната“ като цяло. Разбира се, не бе пожалена и „Демократична България“, въпреки многото приказки как с тях изповядват „общи ценности в ЕНП“.

В Златоград Борисов не пропусна да се нареди като третия политик в страната, след президента Румен Радев и председателят на БСП Корнелия Нинова, които в няколко медии уверено заявиха, че статията в немския вестник „Ди Велт“ е поръчкова и заплатена, „някъде около 26 хил. евро“, според Нинова, повторени и от Борисов тук.

Само няколко дни след това, в броя на „Дойче Веле“ от 24 януари, „Ди Велт“ категорично отрича и заявява, че „в този текст не става въпрос за плащане“.

"В основата на нашето определение за качествена журналистика е независимостта на нашите журналисти в редакционната им работа. Това важи както за този случай, така и за всички останали случаи", подчертава говорител на "Ди Велт" пред ДВ, ежедневникът с тираж 88 000 бройки всяка сутрин.

Когато завърши 15-20-минутните си приказки, прекъсвани често от ръкопляскане по даден знак от някой от свитата, лидерът каза, че ни оставя „другите“, т. е. останалите съпровождащи го от трибуната, а той си тръгва, защото „отивам да ви спасявам от спасителите“ – имаше предвид лозунга от билборд, който видял на идване, с текст „Спаси София“…

После стана ясно, че така е при всичките му срещи из страната, въпреки че на тях „организирано“ пътуват представители на централни медии, сред които задължително БНР и БНТ. Те обаче не могат да задават въпроси, а са задължени прилежно да „отразят“ само мъдростите от речта Борисова.

И това е наистина мъдро - иначе, току-виж как някой се престраши да пита досадни нещица като фалитът на КТБ, снимките с пачките и кюлчетата, изтеклите записи, в които той се застъпва за престъпници, за схемата “Автомагистрали” за източване на пари, за ТЕЦ “Варна” и позлатеното с  държавни пари пристанище на Доган, унищожаването на “Булгартабак” чрез „скрития“ партньор Пеевски, за неплатените от “Лукойл” корпоративни данъци за над милиард, за процъфтяващото крадене на бизнеси чрез „Осемте джуджета“ и „Делта град“, за скоростната разправа с шефа на Сметната палата тези дни… И пр., и пр.

Доста му ръкопляска залата на Борисов, когато каза на няколко пъти, че свалил бензина с 1 лв.

Но и тук да му се „верва“ е сериозен риск. Ето цените от сутринта на 27 януари:

Гориво средна цена                       Цени

95 економи 2,64 лв. +0,00лв. от 2,56 до 2,73лв./л

Дизел економи 2,98 лв. +0,00лв. от 2,89 до 3,07лв./л

Колкото до първия цитат в началото, то последващите действия на ГЕРБ в парламента по предложенията за съдебна реформа показа за N-ти път защо на нито една дума на Борисов не трябва да се вярва – след като на 26 януари парламентарната им група, заедно с партньора ДПС, не се регистрираха, пропадна гласуването за контрол на главния прокурор, както е изискването от ЕС. А на следния ден Десислава Атанасова излезе с позиция на групата гербери в парламента. В нея най-общо се заявяваше: 1. Тя (реформата – бел. ред.) е противоконституционна и представлява "правен нихилизъм"; 2. Висшите съдии са против; 3. Реформата нямало реално да установи контрол над главния прокурор, защото Кирил Петков не искал бил такъв контрол. И така до последния ден на 38 НС отказаха да гледат закона, въпреки че това ще ни донесе 12 млрд. лв. загуби от ЕС по плана възстановяване и вече ни коства отделяне от Румъния по проблема за наблюдение за върховенство на правото и еврозоната.

Както се казва в такива случаи – No comment…

 

(Бр. 1/2023 на „Златоградски вестник“)