Евгений КЪНЕВ

 

 

 

Повечето анализатори, включително и аз, твърдяхме, че единствено през третия мандат за Янев би имало някакъв шанс - но само с допускането за добра воля на Радев да “сдаде” властта на третия мандат.

Е, стана кристално ясно, че този човек сериозно се е вкопчил във властта и няма намерение да се разделя с нея, освен ако не бъде накаран. Сега става още по-ясна и “принципната” му защита на машинния вот: ами той осигурява нужния цуг-цванг в политическата система, който пази властта му. Машинациите с хартиения вот може да дадат на сиамския дует ГЕРБ-ДПС “гръцкия бонус”, за който се точи ББ, а с него и властта.

 

Писах и за - изглежда - наивността на демократите, че Радев би им дал мандат - не, освен ако не иска да направи услуга на ГЕРБ по тяхното компрометиране, но така ще налее вода в тяхната мелница. А и дори да е искал - надали неговата очевадна руска зависимост би му позволила такъв риск. Защото в руския модел винаги на върха на организация, партия или държава трябва да има един човек, който да се направлява и контролира.

 

Защо ББ настояваше за мандат на демократите?

 

Ами ББ е възпитаник на милиционерската школа по руски образец - винаги прави обратното на това, което говори. Както Путин, който нямаше да напада, нямаше да мобилизира, нямаше да стреля по Коледа и т. н. По същия начин и ББ много иска, но няма желание да подкрепи по “евроатлантически” в парламента съдебната реформа, а Гешев му е като личен PR, с акции именно срещу ДБ в подготовка за изборите. Сякаш някой ще заседава денонощно да прокарва хартиената бюлетина, ако има намерение да подкрепя втори или трети мандат? Пунтамаренето, знаем, е запазена марка на ББ. Делата, делата Му - а те са винаги в полза на руския олигархичен модел, както за пореден път го доказа сагата с Панаира.

 

Добре ли действаха ДБ и ПП?

 

Да - те направиха каквото им дадоха като медийно време, за да покажат воля за управление, но само при определени условия. Единствено лошо би било, ако наистина са вярвали, че това е възможно и проруският триумвират във властта би я сдал в тяхна полза. Този наивитет - ако е реален - е наистина опасен. Може би е време да узреят, че тупикът в момента - на избори първи ГЕРБ, втори ПП - винаги ще праща властта при Радев в третия мандат чрез БСП. Моделът вече е отработен. Какво може да го промени?

 

Създаването на широка коалиция на всички демократични сили за спечелване на местните избори и след това на по-следващите парламентарни и президентски избори. Как, какво и защо, са детайли, но това е посоката за Промяна. И още - трябва да се обмисли сериозно възможността за импийчмът на Радев, защото доказателствата за нарушаване на Конституцията и периметъра на служебните му кабинети растат. Това би било game changer.