Новини

Съдебни: За командированите съдии, или защо съдът в Златоград си остава без титуляр

вторник, 03 юли 2018 Златоградски вестник Златоградски вестник
      Cлед като стана известно, че съc зaпoвeди нa пpeдceдaтeля нa BKC Лoзaн Πaнoв шecтимa мaгиcтpaти oт cтpaнaтa ca ĸoмaндиpoвaни в Coфийcĸия paйoнeн cъд зa paзглeждaнe нa гpaждaнcĸи дeлa, сред гилдията се разгоря дебат за смисъла от тези актове. Доколкото сpoĸът нa ĸoмaндиpoвaнeтo e дo зaeмaнeтo нa cвoбoднитe щaтни длъжнocти oт титyляp, cлeд пpoвeждaнe нa ĸoнĸypc, а всъщност конкурси не се насрочват.    

Това даде основание на Димитър Марев от Смолян да заяви, че с изпълнението на тази заповед за пореден път Районния съд в Златоград, ще остане без титулярен съдия. После ще започне е дно командироване от Окръжния съд в Смолян, впоследствие съдиите от Смолян ще си дават отводи и т. н.

Според съдия Методи Лалов, работата на парче продължава. Пак в СРС се запълват дупки. Пак се прилага пожарникарски подход. СРС продължава да е свръхнатоварен, а съдиите се превръщат в работници на конвейер. Страда правосъдието и гражданите, смята той. И добавя, че явно ръководните институции на съдебната система не са разбрали защо съдиите са излезли на улицата в края на 2016 г. „Явно не схванахте защо аз и моят екип подадохме оставки. Явно сте проспали добрия пример. Крайно време е да разберете, че не застанете ли на твърда позиция, че натоваренстта на СРС, който решава 30% от делата на районно ниво, не може да се реши без законодателни мерки и без специално внимание от ВСС (не заради съда, а заради проблема и неговия мащаб), съществена промяна няма да има. Толкова ли е сложно? Толкова ли сте късогледи?”, пита съдия Лалов.

Според други съдии пък така се пазят места за младши съдии, които предстои да встъпят като съдии в РС. А може би се пазят места за конкретни хора. Защото свободните места са 17, а командировани съдии – 6!? И добавят, че натовареността на граждански съдия за 2017 г. е качена със 100 искови дела в сравнение с 2016 г. „Предстои тотално затъване”, е тяхното заключение. И питат: „Вярно ли е, че при заплащане на такса за издаване на Свидетелство за съдимост, документа представлява бележка, написана ръкописно? Все пак е 21 век. За електронно управление се хвалим, а...?” Затова Симеон Симеонов казва, че смисълът на електронното управление е да опростява и облекчава гражданите, а не е дигитализация като самоцел. Смисъл би имало, ако всеки номер на дело е обвързан с отделна сметка в съда, за да не се налага да се представя документът на хартия, а съдията да проверява сметката на екран. Би могло, обаче, по отношение на административните услуги на съдилищата,  да няма проблем при кешово плащане да се издава ръчно написан документ.

Tеодор Георгиев заявява, че заповедта за командироване е грешка - практика е да се командироват съдии, а с това СРС се пълни с калпазани (хора, които не познават, а оттам и не прилагат закона), и с послушковци. По-добре е да пуснат бройки за младши съдии (но не 5-10, а 50) и ще се реши проблемът и с количеството, и с качеството.

 

(Бр. 6/2018 на „Златоградски вестник”)