Новини

Стадион в Неделино? Ама разбира се…

четвъртък, 21 юли 2016 Златоградски вестник Златоградски вестник

 

+ Или как фондът „Земеделие” е разплатил стотици милиони левове на общини, без адекватна проверка и контрол…

 

Огнян ГЕОРГИЕВ

 

 

Примерът е с най-скъпия единичен общински проект, финансиран от ДФ „Земеделие” - стадионът в Неделино. Малката родопска община е получила 5. 86 млн. лв., за да построи спортното съоръжение, с още две малки спортни площадки. Такъв стадион не съществува.

 

Парите за него са одобрени, авансът от 50% е платен, а после върнат.

Причината са съществени недостатъци в самия проект, пуснат от бившия вече кмет Стоян Беширов и одобрен единодушно от оценителна комисия номер 10 на ДФЗ.

Както обяснява сегашният кмет Боян Кехайов, един такъв непреодолим проблем е фактът, че част от мястото за стадиона е река. За да се случи строителство там, е трябвало да бъде предвидена и вдигната подпорна стена с размери 70 на 8 метра, която би струвала над 700 хил. лв. и която не е заложена при количествено-стойностната сметка (КСС-то) на проекта. Това, което строителят - фирма „Дюлгер”, открива също, е че част от земята, предназначена за стадиона, е частна, а собствениците имат претенции. Разбираемо, фирмата се отказва от проекта и връща парите. Но това не е всичко. Защото „Дюлгер” има и друг проект преди това в същата община - сградата на кметството. Той също е одобрен от оценителите на фонда, а пропуските в онова КСС са били дори по-фрапиращи.

„По думите на строителя, в него не е бил заложен например изкоп, а са били заложени два пъти други дейности”, обяснява Кехайов. Спиро Чавдаров от „Дюлгер” потвърждава, че е получил обект, на който се е наложило да актува допълнителни дейности.

„Бяха заложили много повече мазилка, теракот и т. н. В същото време имаше дейности, които напълно бяха пропуснати - например хидроизолация в основите.”

Актувайки съвестно проекта, той е спестил 300 хил. лв. от строежа на сградата. След това Беширов го е накарал да вдигне допълнителен етаж със спестените пари, което е било санкционирано от фонда и парите са върнати (според Кехайов поръчката за стадиона е „компенсация” за тази история, но „Дюлгер” отрича).

Така имаме община, която на няколко пъти е предоставяла некачествени и непълни КСС, които са били одобрявани от оценителите и единственото, което е спасило парите по този проект, е било съвестното актуване от страна на строителя. Това не прилича на адекватна система за контрол и надзор. Запитана кой носи отговорност, зам.-директорът на фонда Атидже Алиева-Вели не дава конкретен отговор.

„Има експерт, който координира оценките - той проверява самите протоколи, но не оценява съдържанието им. Експертът не е компетентен да се изкаже какво съдържа тази оценка. Може да индикира за техническа грешка, само ако е нещо много фрапиращо”, казва тя. Също така от фонда признават, че не правят крос-проверка между отделните комисии, дали има разминавания в одобрените цени. От фонда казват, че налагат корекции, но така са спестени едва 3.37% от раздадените пари - несъществена сума на фона на над два милиарда раздадени.

„Фондът е едно от местата, където в най-голяма степен бяха запазени кадрите ни в държавната администрация след идването на ГЕРБ на власт”, казват депутати от ДПС. Това не е задължително лошо, ако тези кадри са обективни и професионални. Проучването, подкрепено с твърдения на запознати, показа, че за някои поръчки следата води директно към политически партии и определени изпълнители.

 

(Бр. 8/2016 на „Златоградски вестник”)