Новини

Защо изборът на Кръстева за шеф на ОбС е обществен срам

понеделник, 15 февруари 2016 Златоградски вестник Златоградски вестник

 

Ефим УШЕВ

 

 

25 октомври 2015 е. Ден за избори на местна власт, когато всякаква агитация и изборна пропаганда е забранена. По закон! И по морал…

С колега журналист обикаляме пеша избирателните секции в Златоград и влизаме в Стария град на път към Черния кос. Пред едно от заведенията там е застанало едно лице, участващо в изборите, което е „налапало” телефона си и дава указания, нещо даже се кара някому.

 

Да чуем: „…Ходи ли?... Как къде – да гласуваш… К`во са разбрахме… Айде, тръгвайте, заедно…”

Лицето ни най-малко не се смущава, че се изравняваме с него, дори ни маха с ръка за поздрав. Ние си вървим, лицето звъни пак и докато отминаваме, чуваме: „Гласувахте ли?... Да, ама да не забравите… Айде, обади се и на другите…”

С колегата отминаваме и си казваме: то ще го има пак днес, докато се мине целия списък…

Защото наистина въпросното лице имаше тежката задача днес, в деня на изборите, да „обходи” с телефона си целия списък с уговорени и платени преди това други „лица” и хич не беше за завиждане…

Лицето, герой на тези телефонни агитации, се казва Емилия Кръстева!

Като казвам „платени преди това”, да поясним!

Дни преди въпросния 25-и октомври, в редакцията идва жена на възраст, за да изкаже възмущението си как в квартала им улицата е ужас – кал се стича при всеки дъжд, понеже е стръмнина и никой в общината не се трогва от многократните им оплаквания.

„Тези дни се правеха много изкопи, камиони разнасяха много пръст и ги помолихме няколко от тях да изсипят при нас, та да поправим с насипите стръмнината. – казва жената. – Донесоха, ама после казват дайте пари… В същото време ходи из квартала Ема Челова (моминското име на Кръстева – б. а.) от съвета и раздава по 100 лв., халати и хавлиени кърпи на хора, които да гласуват за нея! Ами не могат ли тези пари да ги дадат за тези коли пръст, вместо да ги искат от нас, пенсионерите с по 200 лв. пенсии!”, възмущава се искрено жената.

Питам я за хората, взели по 100 лв. и халати - каза ми ги и аз си записвам, включително къде работят…

Беше петък, броят на вестника беше излезнал вече, нямаше как да ползвам този сигнал и затова написах на стената си във Фейсбук следния призив, който още си стои там. Ето го:

       

„Преди малко имах посещение в редакцията.

Възрастна жена ми разказваше възмутено как кандидат-съветници раздават халати и хавлиени кърпи на хората + 100 лв., за да организират роднините си да гласуват за тях.

Разказът й е придружен с конкретни имена, приели парите и вече раздават списъците с отбелязания кандидат от съответната листа, за когото да гласуват.

Раздаващият столевките и хавлиите е и досегашен общински съветник, държавен служител по месторабота, известен с лакомията си, приближен на герберския кмет, който пък е и кандидат за трети мандат. Тъй като в момента върви навсякъде по квартали подобно отвратително купуване на избиратели,

ЗАЯВЯВАМ:

Ако някой от Полицията или Избирателната комисия, а защо не и от останалите предизборни щабове на други участващи в изборите, прочете това и поиска конкретни данни и имена, съм готов да ги предам. Тъй като днешния ми брой е вече отпечатан и не мога да се възползвам от този случай за публикация”.

 

Естествено, никой от визираните фактори не се обади, с изключение на един от предизборните щабове. Затова направих и следващата крачка – случайно разбрал, че родната ни полиция има нов началник, отидох „на крака” при него и го запознах със случая. Поиска и допълнително му изпратих замесените имена и местоработата им.

И пак – нищо не последва, изборите си минаха, Кръстева я избраха, и сега, както и на предишните избори, нейната листа има 9 (девет) избрани, т. е. мнозинство за „развяване на коня” и превземане на скъпо платените постове. Въобще, всичко както си му е редът… А защо отново точно 9? Ами защото по списъка със социално слаби лица,  с който се работи, ведно с подопечния им завод, за толкова им стига…

От всичко това обаче си правим, за пореден път, извод за неработещите държавни институции, за толерирането на обществената поквара чрез политическа корупция.

Но най-вече, това е случай, по-точно нагледен пример, за механизма как едни и същи хора, по един и същ начин, „печелят” изборите в общината. При това с точно толкова, колкото им трябва, за да имат възможност за „блокаж” на ОбС.

Това обяснява и друго – защо кметът Янчев спечели от първи тур на тези избори. Подсказаха ни го хора от с. Долен – онези, които плашеха да се отделят от общината, ако Янчев бъде избран за трети път. Според тях много народ тук са били обработвани единствено с два номера – този на съответната листа на Кръстева и този на Янчев. Така хората не знаят за кого гласуват и с това те обясняват абсурда на резултатите в с. Долен, Янчев да има толкова и толкова гласове.

И не само там, разбира се, но това е механизмът на „убеждаването” с халатите и столевките – именно сред най-онеправданите в социално отношение хора, водени по списък от Кръстева като служител в социалната служба.

 

Ето защо можем да смятаме, че отминалите избори в Златоградско са нелегитимни, изначално опорочени, идващи в резултат на насилствен корпоративен вот и служебно насилие над определени избиратели. А избраните общински органи – абсолютно непредставителни.  

Оттук и срамът Кръстева да ни е председател! 

 

(Бр. 25/2015 на „Златоградски вестник”)