Новини

Темата: Омбудсманската треска на Кръстева&Co

понеделник, 21 март 2016 Златоградски вестник Златоградски вестник

 

Ефим УШЕВ

 

 

Още неседнала в стола на председателя на ОбС, Емилия Кръстева започна да изпълнява поетите ангажименти – на 2 декември е внесла обещаното предложение за откриване на длъжността общински омбудсман към общината.

Както писахме и в миналия брой, ангажиментът е лично към оттеглилия се като общински съветник експредседател на ОбС Григор Джангалов. А той трябваше да се оттегли, защото при наличието на съветник юрист сред новите общински съветници, Кръстева нямаше как да бъде предложена за председател.

 

Затова обещанието сега трябва да бъде спазено. В мотивите си за предложението, Кръстева прави много кофти характеристика на работата на кметската администрация. Ето част от нея: „…Анализът на получената информация от срещите на общинските съветници с местното население, показва едно общо недоволство от начина на работа на общинската администрация и на органите, предоставящи обществени услуги. Обслужването, което гражданите получават в общинските служби, се определя като мудно и неефективно… Ето защо е особено важно да се вслушаме в недоволството, жалбите и сигналите на гражданите си, като извлечем съответните уроци. Подобряването на тази комуникация може да бъде изградена чрез въвеждането на фигурата на общинския омбудсман…за уравновесяване на позициите между гражданите и местната власт…”, казва Кръстева. И в проекторешението, което трябва да се гласува в Съвета, добавя: „ОбС разкрива длъжността „Общински омбудсман” към община Златоград и „Технически сътрудник” към него, считано от 1 януари 2016 г.”

 

Разбира се, това е поредната разсипия на обществени средства, в което и Янчев, и Кръстева са доказани спецове - освен заплатите на двамата омбудсмановци (90% от заплатата на кмета), кметът трябва да им осигури и съответното помещение, оборудвано с компютри, телефони и пр. канцеларска техника. Изрично се подчертава в докладната на Кръстева, че всичко това е за сметка на общинския бюджет, формиран от данъците, внасяни от всички граждани за благоустрояване на общината. И с тези две нови щатни бройки, хрантутниците на бюджетна хранилка, виснали на наш гръб, набъбват яко. Но какво значи това за местните текстилски разсипници! Важното е нашите хора да си имат бюро и заплата…

Пак в миналия брой нарекохме „омбудсманската” длъжност „синекурна”, тъй като това е възможно най-ненужното нещо за един малък град, какъвто е Златоград. Тя е по-присъщо нужно за големите градове - от половин милион до 2 млн. души население, където хора с хора не се познават, да не говорим за управниците. И омбудсманът като посредник може би е необходим, за да постави проблема както на отделен човек, така и на дадена прослойка от населението. Но в Златоград, където всички до омръзване се познаваме, където всеки по всяко време може да се срещне и с кмет, и с общински съветник, а и с всеки чиновник от администрацията, да правиш нова ниво чиновници, е не само престъпно спрямо хората. Това е и признание от страна на кмета, че администрацията, която непрекъснато надува с излишни бройки през годините, не работи и се нуждае от сериозно свиване и функционално оптимизиране. Но дори и за него, макар да го познаваме като виден разсипник, все си мисля, че тези нови омбудсмански щатове му идват в малко повече. Иначе казано – едва ли са му много по сърце, освен ако не е поел твърдо обещание пред текстилеца да назначава хората му, въпреки че добре чу наскоро призива на Борисов кметовете да затягат коланите и да вдигат данъците, защото ни предстоят тежки времена.

Но тъй като гласуването по този въпрос в ОбС следва да е с квалафицирано мнозинство, т. е. две трети от съветниците, а сидеровци нямат такова, сега пак идва моментът да видим ролята на „петимата от ГЕРБ” – ще гласуват ли те чинно като стомни за безсмислените приумици на Кръстева и Ко, утежняващи и без това мършавия ни бюджет; ще покажат ли най-сетне минимум характер на отговорни общинари   

или ще проявят отново кметско послушание и безмълвно равнодушие, както на т. нар. „тържествена” сесия! Защото има нещо много ненормално параноично да смяташ, че проблем като „едно общо недоволство от начина на работа на общинската администрация и на органите, предоставящи обществени услуги”, може да бъде решен с овластяването на още лица, вместо да се стегне самата администрация и самите „органи” в нея!

Е, това предстои да видим…

 

(Бр. 28/2015 на „Златоградски вестник”)