Новини

12 хил. лв. брои кметът на адвокат по делото му срещу Църковното

сряда, 27 август 2014 Златоградски вестник Златоградски вестник

 

+ Въпреки хвърлените на вятъра пари, местният разсипник предлага сделка тип „далавера” на настоятелите, за имота, който иска да им отнеме чрез съд…

 

 

На третото съдебно заседание по делото на общината срещу Църковното настоятелство, бе изслушано експертно становище със заключение след направения преглед на представените от страните документи. 

Да напомним на читателите, че както отбелязахме преди два броя, кметът на общината заведе дело за съдебно придобиване на църковен имот, за което плати от общинската хазна, т. е. от джоба на всички нас, 12 хил. лв. хонорар за адвокат, нает „отвън”. Въпросният имот е сградата на Взаимното училище от 1852, музей на просветното движение в региона от 1978 г.

Сега експертното лице заяви, че според разгледаното фактическо състояние, няма издадена скица за границите на процесния имот, а процедурата по отчуждението на сградата на училището е приключила, без да бъде издаден акт за държавна собственост.

Според съдебен експерт, в никакъв документ или в която и да е държавна институция, не е отразявана собствеността на държавата в този имот. Затова пък съдът прие като веществено доказателство копие на акт за собственост, издаден от Мировия съдия на Даръдеренския съд от 1924 г., представен от Църковното настоятелство. Освен това, в новия кадастрален план на Златоград от 2003 г., имотът е записан също като църковен.

Прие се още страните в 15-дневен срок да представят свои писмени защити, по които съдът да се произнесе в законовия срок.

В заключение, в съдебното заседание стана известно, че макар максимално възможния законов хонорар на адвокатите да е 7 хил. лв. (и то по дела в големите градове на страната), на адвоката на община Златоград е даден хонорар от 12 хил. лв. Поради което бе поискано от съда той да бъде редуциран до законовите му граници.

В кулоарите на съда обаче стана ясно и друго – в присъщия си стил, нашият разсипник на обществени средства е предлагал на Църковното настоятелство да се откажат от собствеността на имота, общината да го придобие, а след 5-6 години,примерно, общината щяла да им го подари… Целта е единствено да се оправдаят „усвоените” милиони евросредства по проекта в Стария град, напълнил безобразно джобовете на видни общински бизнесмени и бизнесменки около масата на кмета.

Тогава, пита се в задачата, защо нашия обществен разсипник води дела с хилядни адвокатски хонорари на наш гръб, след като имал вече в главата си бандитския план-предложение към настоятелите?

Отговорът го оставяме за „домашно упражнение” на читателите, които обаче, вярваме, никак няма да са далеч от истината!

 

(Бр. 6/2014 на „Златоградски вестник”)