Новини

Набъркаха Сидеро-Чингаровци в порочна подписка срещу кмета

понеделник, 02 май 2011 Златоградски вестник Златоградски вестник

 

На въпрос на журналистите за някаква подписка, тръгнала срещу него, кметът отговори, че „хората са манипулирани – уж подписите са за спасяване на болницата в Златоград, а на първата й страница са обвиненията срещу мен, с които се иска оставката ми“, казва Янчев. Според него инициативата е от лица с дейно участие в местния общински съвет, а подлъгани да се подпишат граждани казват, че самият председател Чингаров карал хора да събират подписи... На наше запитване той категорично отрече да има нещо общо.

Нека напомним, че в Златоград този мандат има

жестоко 

противопоставяне 

на кмета

от оформилото се след миналите избори мнозинство. „Неудобен съм им, преча им на далаверите на някои хора. Ако имаше проблем обаче, както постоянно сезират прокуратурата - досега да са ме наказали, както това стана с предишния кмет Чаушев и с Чингаров“, коментира Янчев. Сред обвиненията в подписката са и такива, че давал обществени поръчки на чужди строителни фирми, а не на местни. „Кметът на една община, който и да е той, не може да влияе върху Закона за обществените поръчки и Наредбата за малки обществени поръчки, казва Янчев. – И това им е напълно ясно на инициаторите срещу мен”.

По думите му, работата  в общинския съвет се бави съзнателно, отхвърлят решения за над 11 млн. лв. по одобрени европроекти. Става въпрос за искан аванс от 50%, който според закона трябва да мине като решение в ОбС. Докладните за тях обаче се бавели с месеци без причина, посочва кметът. А става въпрос за обществено значими, важни за Златоград проекти“. Според него течащата подписка е предизборна и  коментарът за нея може да се изчерпи с думите: „Крадците викат дръжте крадеца“.

„Да се чудиш, казва и един селски кмет в общината, - уж подписка да се спасява болницата, пък я представят за оставка на кмета, лъжат хората както си искат...”

За Сидеров да прави „подписки” – айде, не му е за първи път, пък и това си му е в душата – да направи далавера, да създаде интрига срещу някого... Ама на Чингаров, с тази огромна заплата и още по-огромни и редовни командировки, да се заеме с такава глупава работа... При това вече веднъж осъждан. Най-вероятно е той да не присътпвал към такова порочно деяние.

Но като става въпрос 

за далавери и интриги,

където някои хора са доказани майстори, нека информираме и за друго.

Известна е проверката на ДНСК за законността на строежа на Владо Енчев, предизвикана донякъде може би и чрез ЗВ, след материала „Всички обичат Енчев. Особено когато бетонира дървета”. Там ние алармирахме, че строителят прекалено много си позволява, за да застроява и към тротоара, и към моста... Сега проверката като че ли потвърждава тези наши сигнали и Енчев е в трескава деятелност да закупи от общината постфактум застроените от него проценти от терена. Мнението на кмета Янчев е принципно: колкото му продал Чаушев навремето – толкова. Повече нямаме за продажба. Казват, че Енчев привикал най-големия си враг, който си умира от кеф да го търсят за общински далавери. Правят съответните обяди двамата и се договарят Енчев да пусне молба за закупуване на застроеното, пък другото е негова работа – нали разполага с група, която трепери пред него на всяка сесия...  И гласуват всичко, което им каже. И така молбата е пусната, далаверата е ясна, парите, може би - прибрани.

И тук отново опираме до позицията на Чингаров. Почти няма заседание, в което той досега да не се е заяждал с кмета, намесвайки името на Владо Енчев. Защо му е продадено това, защо му е дадено онова, защо изпълнява оня обект, защо не го контролира за друг и пр. И винаги, когато от отговорите на кмета документално е ставало ясно, че зад всичко питано от Чингаров стои подписът на предишния кмет Чаушев, т. е. поразиите са направени от наш човек, Чингаров подвива опашка и престава да пита... Все пак, не бива да се злепоставя обслужващия ги два мандата екскмет, още повече – и пожизнен кандидат кмет! Та въпросът сега е дали същият Чингаров се е включил в далаверата на партньора си, или пък е възможно да отстои и някаква друга позиция. Така, както ни уверява при нашето запитване.

От друга страна пък е безсмислено общината да се опъва – хем не може да го ползва, хем не може да го продаде на друг това място, хем й трябват пари да закърпи някаква дупка в бюджета.  Това много скоро предстои да разберем. Защото Енчев трябва да купи от общината, разбирай от Сидеро&Чингаров, застроен вече терен. И всичко ще стане ясно.

 

(Бр. 2/2011 на „Златоградски вестник”)