+ Отглас по повод: „Позлатеният покрив на администрацията или второто предателство към избирателите” (Бр. 19/26. 10. 09 г.)
По проблема, изложен в статията от миналия брой за ремонта на административната сграда, се е състоял дебат на заседанието на ОбС миналия месец, състояло се в с. Старцево. Кметът е бил запитан дали сумата от 42 хил. лв. съответства на пазарните цени за подобна дейност и как това е установено.
По някои от отговорите на Янчев е видно, че не са търсени други оферти, а стойността на обекта е определана единствено „...в съотвествие с офертата от смолянската фирма „Скат-строй” ООД, представлявана от Стою Пищалов”. Причината е, че това дружество изпълнявало редица подобни обекти на територията на общината и било известно с качествената си дейност. „Заложихме на доказаното качество и коректност на фирмата, която е с доказани възможности”, заявил кметът. Според него преди тази поръчка е имало още два ремонта на покрива, вероятно по време на двата мандата на предишния кмет Чаушев, но резултатите са печални, течовете не са спрени и сградата се рушала. Сега цената от 42 хил. лв. е гласувана от ОбС и фирмата изпълнител е доказала качествената си работа, казал кметът Янчев.
Според началника на ТСУ инж. Елка Чаушева, предпочетено е да се работи с тази фирма, вместо с местна фирма, която пък щяла да предоговаря с други фирми, които да извършат тези ремонти. „Сумата е такава, защото смятаме един път завинаги да решим този проблем – с двупластово полагане на хидроизолация и с всички ламаринени обшивки около цялата сграда”. На изразените съмнения, че с тази фирма е направена далавера, Чаушева отговаря, че „има контролни органи, които ще дойдат, ще видят дали има такова нещо”.
Напомняме на читателите, че в миналия брой изнесохме данни, че не само местни, но и големи фирми с нормална регистрация в София, които издирихме на случаент принцип в интеренет, предлагат за същите условия и предмет, каквито се търсят за работата по покрива, почти двойно по-ниски суми. И предлагахме на кмета и общинските съветници, приели безпроблемно единствената оферта от Смолян, да съберат наддадените над 20 хил. лв. от собствените си джобове, които знаем, че не са никак празни, и парите да отидат за обществено полезни проекти.
Прочее, докато в обществото вървяха дебатите по този случай, стана известно, че прехвалената от кмета и неговите служители смолянска фирма, дори няма изискващата се от закона регистрация, а общината, пака според българските закони, нтяма право да сключва сделки с фирми от сивия сектор. Ето защо!
Според Закон за камарата на строителите, чл. 3 (2), „...Строителите, изпълняващи строежи...по Закона за устройство на територията, или отделни видове строителни и монтажни работи, посочени в Националната класификация на икономическите дейности, позиция "Строителство", подлежат на вписване в Централния професионален регистър на строителя"...А според Закона за устройство на територията, чл. 157 (2) „...Откриването на строителна площадка и определянето на строителна линия и ниво, се извършват след представяне от възложителя на договор за изпълнение на строежа със строител, който е вписан в Централния професионален регистър на строителя...” Чл. 237, (1) от същия закон допълва, че на строител, който изпълнява строителни и монтажни работи, без да е вписан в Централния професионален регистър на строителя и без да има издадено удостоверение за тях, глобата е в размер от 2000 до 5000 лв.
Така че, вместо да леят възхвални химни за избраните лично от тях фирми, по напълно неясни критерии и в противоречие на законите, нека общинарите да се обърнат към правилата и най-вече – да ги спазват.
А ние продължаваме да настояваме кметът и съветниците му, гласували порочната сделка, не само да източват общината, с което успешно се справят, но и да извадят от джобовете си сумата, с която са ни ощетили.
(Бр. 21/2009 на „Златоградски вестник”)