След излизането на разговора ни с кмета на общината Мирослав Янчев в бр. 5 на ЗВ, се обърнахме към потребителите на сайта Zlatograd.com с молба и предложение да коментират интервюто, пуснато в новините. Предложението ни беше поставено така: „В кои от отговорите си кметът „издиша”, в кои смятате, че е точен. Има ли според вас, въпроси, които трябваше да му бъдат зададени? Какво бихте го попитали вие?” По този начин, според нас, даваме на ползващите сайта две възможности - както за поставяне на лични и обществени проблеми, за които имахме съгласие от страна на кмета за отношение, така и за разгръщането на широка дискусия за най-важните за общината проблеми, които да подскажем на новото ръководство на общината и да настояваме пред тях да бъдат включени в „дневния ред” за решаване.

За съжаление този диалог не се състоя, противно на очакванията ни, предвид оживените дискусии, често разгарящи се тук. Ето все пак проблемите, които откроиха хората, макар и чрез слабото си участие.

На първо място, при това не само в тази тема, за пореден път се поставя въпроса за градския парк, за който обществеността настоява от доста време пред местните власти. Нека припомним, че историята на този проблем е дълга – многократно ДГС „Екогласност” в Златоград е настоявало пред кмета и ОбС да започне придвижването му, изтъквана е, понякога много остро, поради нечуваемост от тяхна страна, необходимостта от построяването му, особено след като държавата прехвърли на общината собствеността на терена на бившата казрма в центъра. Стигна се до решение на ОбС, което определи време за обществено обсъждане на проблема, по закон равнозначно на провеждане на референдум, проведоха се две граждански събрания, организира се подписка, в която се включиха над 600 граждани, с основно искане: неделимост на казармения терен и застрояването му като зелен градски парк по всички изисквания на съвременното паркостроителство.

Противно на тези искания обаче, след една фалшива контраподписка на строителя Сидеров и докладна записка на кмета Чаушев и арх. Запрянова, ОбС прие да бъде разделен терена на казармата на две, като половината от него бъде застроена с частни жилища, паркинги и кръчми, а другата остане за парк. Последваха писмени искания от „Екогласност” за отмяна на това решение, като противоречащо на обществените интереси. Искания, които обаче с гласовете на Чингаров, Сидеров, Кръстева и Каменов бяха отрязани още в комисиите и не бяха допуснати дори за разглеждане в ОбС. В предизборната обстановка някои от кандидат-кметовете декларираха преосмисляне на позициите си и готовност да се внесе предложение за отмяна на въпросното решение, разделящо на две казармения терен.

Това е накратко историята на проблема, а по достоверни данни местната организация на „Екогласност” подготвя ново искане за отмяна на решението от миналия мандат и приемане на ново, съобразено с обществените нужди за градоустройствено решение, включващо единен зелен градски парк в казармения терен, съответстващо на претенциите ни за туристическа дестинация в общинските приоритети.

Спираме се по-подробно на този въпрос, тъй като сме съгласни с критиката на нашите читатели, че той отсъства от зададените в интервюто към кмета въпроси от бр. 5. Но продължавайки към следващите реакции по него, виждаме как засегнат е и отговора за „приемствеността” в управлението и избора на г-н Севриев за зам.-кмет. „Приемственост в какво – в далаверите ли?”, пита читателят ни и дава пример с „лошото”, според него, изкърпване на улиците напоследък. „По-добре да не бяха харчили парите, защото след месец дупките пак ще се покажат”, смята той, репликиран от други, че логиката му е „дай да не ядем, щото пак ще огладнеем. Добре че ги закърпиха, в Стария град беше някакъв ужас и се излагаме пред туристите”, е другото мнение. Следващото обаче намираме за особено значимо и затова го предлагаме в цялостен вид. Написано е от Милена:

„По време на празници Златоград е оживен - много туристи, гости, випускни срещи, местни хора, младежи, върнали се за почивка или по друг повод. Затова кмета трябва да каже как младите хора ще останат в града, как може да има работа за останалите. Парка в центъра е нещо хубаво, но това не е единственото. Парковете и паметниците, които Златоград има, могат да се стопанисват по-добре. Чета, че детска площадка е заграбена от строител или хотелиер и никой не реагира. В Златоград има красив паметник на българската независимост и до него, а даже и на територията на паметника - заведение. Ако не се поддържат, тези места действат с обратен ефект, а за паметта на местните родолюбци да не говорим. Разбрах, че подобна ще бъде съдбата на пространството около лобното място на Дельо войвода. Символът на Златоград ще има странно съжителство - "Орехчето" става луксозна кръчма на няколко етажа. Интересно къде през лятото ще се разпънат масичките на открито - най-вероятно по тротоара и около вечния огън, който така и никой се не сеща да запали. Та кмета Янчев е хубаво да каже защо са ни нови паркове и паметници, щом и старите не можем да опазим. Особено ако ни ги поискат "наши хора".

(Бр. 9/2008 на „Златоградски вестник”)