# Още за водата в Ерморечието с погледа на специалисти от Асоциацията на експертите по подземни богатства в България

 

Както анонсирахме в миналия брой на вестника, веднага след обявлението в ДВ за представяне на оферти по проект за оползотворяване на минералната вода в Ерморечието, финансиран от програма ФАР, Клубът на експертите по подземни богатства в България изпратил сигнална записка до премиера С. Станишев (виж. бр. 8 на ЗВ от т. г.), в която обосновават необходимостта от сформирането на експертен съвет, който да избере най-добрия от представените проекти. Макар че според същата обява офертите следваше да се отворят на 7 май 2008 г., процедурата и до ден-днешен е стопирана и се чака реакцията на правителството по предложенията на Асоциацията „Подземните богатства”, обединяваща специалистите в бранша.

Кратка история

на проблема

Според тяхното ръководство, подписало обръщението до премиера, съгласно Закона за водите е внесен в МОСВ доклад за утвърждаване на ресурси от термоминерална вода и хидрогеотермална енергия - 2001 г., както и Проект за добив на термоминерална вода, хидрогеотермална енергия и обосновка на искан проектен дебит – също 2001. Назначен е рецензент на предложените документи, хидрогеологът Силвия Тенева от МРРБ. Същият, без задълбочено проучване и обосновка, предлага да се одобрят само 10.5 л/сек, с оглед да не се нарушат термалните извори в Термес (Гърция); МОСВ със заповед № ОД 02.10. 2005 г. одобрява  само 10.5 л/сек, въпреки че предлаганата технология за добив чрез реинжекция запазва пиезометричното ниво с патент BG-590 и регистрационен № 104517 от 08. 06. 2000 г., предложен от проектантите; На 25-26. 10. 2006 г. на Национална конференция по устойчиво използване на геотермалните  ресурси в България, проф. Гълъбов докладва  изработен от него  идеен проект за топлопровод от сондаж на (минус) 300 в мина "Горубсо" до гр. Златоград с дължина 12 км и дебит 10.5 л/сек за отопляване на  4 обществени сгради с необходимата топлинна мощност от 1700 кw; Немски икономист, който присъства на международната конференция, заяви, че този идеен проект  е неефективен и неприемлив; Въпреки че  са одобрени само 10.5 л/сек за добив, собственикът на находището (община Златоград),  предоставя в нарушение на Закона за водите концесия от 100 л/сек на нова фирма; По тази концесия е заведено дело за създаване на фалшиви протоколи на общинския съвет в Златоград. Осъдени са  председателят на общинския съвет и кмета на община Златоград; През 2004 г. е възложено на немската фирма Н. Р. С. с участие на български специалисти да извърши  проучване за интегрирано оползотворяване на термоминералното находище  "Ерма река – Елидзе", финансирано по програма "Фар", въпреки че такова проучване вече е извършено и съществува. За тази цел са изразходвани излишно 200 хил. евро, с предложение във ІІ етап да се изразходват още 600 хил. евро. Направено е официално възражение; Рецензентът на разработката е натоварен  като администратор на проекта да ръководи изработването му.

Без съгласието на

авторите на проучването,

изработените проекти  и патента за добив  чрез реинжекция на термоминералната вода  и хидрогеотермалната енергия, ксерографира рецензираната разработка и я предава за ползване от немската фирма Н.Р.С. В изготвената документация от немската фирма се приема проектното решение за добив на 400 л/сек термоминерална вода с реинжекция, без съгласието на авторите, в нарушение на Закона за патентите. В 2008 година МРРБ  изработва „Техническо задание” за изработване на работен проект за изграждане на геотермална отоплителна система на гр. Златоград чрез строителството на топлопровод с дължина 14 км от геотермалното находище „Ерма река”. Техническото задание е приложено към откритата процедура от МРРБ за обществена поръчка (конкурс) за интегрирано използване на термоминералните води, „натрупани” в геотермалната система „Ерма река - Елидже”(Гърция) за изработване на работен проект. В техническото задание не са отразени точно  резултатите от хидрогеоложките проучвания и изработените  идейни инвестиционни проекти, в резултат на което ще се изразходват значителни средства за проектиране  и строителство неоправдано от бюджета на Р. България и програма „Фар”. Нарушена е елементарната практика да се разгледат изработените идейни проекти от специализиран  експертен съвет, да се приеме най-ефективният вариант и по него да се изработи работен проект, казват експертите в писмото до Станишев.

И му предлагат:

. Да се прекрати обявената процедура за обявяване на „Обществена поръчка” (конкурс) за интегрирано използване на термоминералната вода, поради следните причини:1. Топлопроводът от 14 км, с който ще се отопляват 8 сгради с необходимата топлинна мощност от 3395 кw, е неефективно икономически и технически решение;2. Съгласно приложената информация, освен горните обществени обекти в гр. Златоград, има заявено желание за отопляване на още 9 консуматори (стопански обекти) с необходима топлинна мощност 10 834 кw.3. Изработен е идеен проект за отопляване на 4  етапа 400  дка остъклени оранжерии. 4. За отопляване на 400 дка оранжерии е необходима топлинна енергия около 80 000 кw, съгласно изработения баланс на потребностите и възможностите на добива.

5. В приложената сравнителна таблица е посочена продукция от 1 дка обработвана площ в района на гр. Златоград със сегашната продукция от  картофи, тютюн и сено, възлизаща на 2115 лв./год.

6. Продукцията на оранжериите, отоплявани с хидрогеотермална енергия възлиза на 130 800 лв./год. от 1 дка.7. При 400 дка оранжерии, стойността на продукцията възлиза на 52 320 000 лв./год.

8. Да се разпореди на МРРБ да организира специализиран експертен съвет, който да разгледа изработените идейни инвестиционни проекти, съобразно възможностите на находището, като предложи технически и икономически обоснован вариант за одобряване.

9. На базата на одобрения вариант да се възложи на авторите на идейния проект  да изработят работен проект.

10. Заплащането на работния проект да се договори съгласно методиката за определяне  размера на възнаграждението за предоставяне на  проектантските услуги  от инженерите в инвестиционното проектиране от 2007 г.

Към тези предложения до министър-председателя, специалистите от Асоциация „Подземни богатства” прилагат допълнително становище, отнасящо се конкретно до обявения конкурс за отопление на 8-те сгради в Златоград. В него категорично заявяват, че изискванията в „Техническото задание” е

нецелесъобразно 

да се  приемат,

поради следните причини: . Новият  дебит от 30 л/сек, предназначен за добив,  е в нарушение   на одобрения  (дебит) запас от МОСВ; . Недостатъчно е обосновано прокарването на нов сондаж, вместо да се използва сондаж (съществуващ), в който са проверени всички  хидрогеоложки показатели; . Термоминералната вода, съгласно Сертификат № 88/08.10. 2005 г. на Министерство на здравеопазването,  е одобрил водата в находището като годна за питейни нужди и бутилиране и  е недопустимо  да се замърсява с киселинно третиране.

В т. ІV (стр.12) се предвижда полагане на  топлопровода подземно. Това решение с нищо не доказва, че е по-евтино от надземното  полагане, поради тежкия скалист терен в района. В изработените инвестиционни идейни проекти са предложени и други, по-ефективни технически решения, съобразно с изискванията на находището и на консуматорите, по отношение правилното  оползотворяване на минералната вода. В „Техническото задание” се предвижда отопляване на 8 обществени сгради с необходима топлинна мощност от 3395 кW. От проучването с писмо са потвърдени заявки  за отопление на още 9 стопански обекти с необходима мощност 10.8 хил. кW. Не е ясно от „Техническото задание” как ще се отопляват  тези сгради, след като има  възможност от геотермалното находище. В изготвения „Баланс” се вижда, че  съществуват и други  консуматори като:  Балнеосанаториум "Пириица" 650 кW; спортен комплекс Златоград – 320 кW, оранжерии, туристически хотел „Златоград” -1100 кW, или общите потребности са = 101 277 кW. В изготвения баланс се вижда, че от находището може да се добива  108 837 кW. В „Техническото задание” не е изяснено от коя  термоминерална вода ще се задоволяват ефективно потребностите  на консуматорите за водолечение и бутилиране. С писмо изх. № ДР-213 от 10. 05. 2004 г.  община Златоград предлага списък на консуматорите в гр. Златоград. Това решение на обаче не е отчетено в „Техническото задание”, с което  се нарушава  правилната и ефективна експлоатация на геотермалното находище и води до сериозно оскъпяване но строителството на най-голямото геотермално находище в Р. България, отразено в „Таблицата за техническия потенциал на находището”, на брой 34, с температура на термоминералната вода над 50 градуса С.

Предложенията

отново са:

1. МРРБ да назначи експертен съвет от специалисти, който да разгледа изработените инвестиционни проекти и  предложи на Министерския съвет чрез МРРБ да се одобри цялостен идеен проект за комплексно строителство, развитие и оползотворяване на геотермалното находище.

2. Да се потърси  отговорност на служителите от МРРБ и МОСВ, които са взели некомпетентни решения при утвърждаване на ресурсите, защото немската фирма „НРС” приема реинжекцията с участието на  рецензента.

3. Да се потърси отговорност от администратора на  проучването по първоначалния проект, за нарушение на Закона за патентите, от което се вижда, че в разработката на  немската фирма „НРС” се предлага добив на термоминерална вода при реинжекция, при което  е използван отчета на авторите на патента без разрешение, в нарушение на Закона за патентите.

Тези възражения и идеи са изпратени и до зам.-министъра на регионалното развитие и благоустройство Димчо Михалевски, както и до новия вицепремиер с ресор контролиране използването на средствата по еврофондовете, вкл. по програма ФАР, М. Плугчиева. Ето заключителните редове:

. Геотермалното находище в „Ерма река – Аламовци” е  уникално за мащабите на Р. България и може да осигури за община  Златоград  икономическо развитие и да я превърне в елитен  курортно-лечебен и туристически  район с ново направление в земеделското производство чрез оранжерийна продукция за курорта „Пампорово” и за износ.

. Ще се намали вносът  на домати и краставици, защото в миналото в страната  бяха в експлоатация около 10 000 дка  оранжерии, които  покриваха потребностите на вътрешния пазар и голяма част се изнасяше, а сега в експлоатация са  около 1000 дка. Производството беше прекратено поради  неефективност, защото се отопляваха с нафта.

. Целесъобразно е да се актуализират  някои от предлаганите изисквания в „Техническото задание”, с оглед  качествено изработване на  работните проекти.

. За изясняване на оспорваните проблеми на „Техническото задание” е целесъобразно  да се назначи експертен  съвет или работна група  от експерти, които да разгледат  проблемите и внесат съответни промени в заданието.

Подписите под тези експертни оценки и предложения са на председателя на Асоциацията инж. Н. Бончев, на председателя на Клуба - ст.н.с. инж. Тр. Милев, както и на експертите инж. Д. Коков – топлоинженер, и инж. Ан. Андреев – хидрогеолог.

(Бр. 10/2008 на „Златоградски вестник”)